Salut a tous
En lisant tous les articles, j'ai trouve des trucs qui m'interpellait, donc je met mon grain de sel (he oui)
Article. « Ne pas subir »
L'auteur dit : "Voici pêle-mêle quelques exemples d'incidents ou d'accidents probablement évitables …"
Je suis moniteur de parapente depuis 15 ans, j’avais écris il y a 3 ans dans un article sur la sécurité dans un mag de parapente que 97% des accidents étaient causes par le pilote…Donc même choses. Pourquoi ? j’y réfléchis depuis très longtemps, la seule explication que je vois, c’est que l’être humain est très vigilant quand il commence quelque chose de dangereux (a part une minorité) : conduire sur le périphérique a 8h du matin, braquer une banque, sauter d’une falaise, ect- mais après un certain temps, il s’y habitue et commence a raccourcir ses marges de sécurité (préparation plus rapide, vent fort, petit atterro non reconnu) et ca passe assez souvent puis un jour ca passe pas…
C’est bien de mentionner ce qu’il faut faire, mais je pense que le problème n’est pas la, car les gars le savent, mais... ne le font pas.
Compliment pour l’article.
Article mise en œuvre extracteur
(J’ai traduit inches en pouce en passant.)
Je suis un peu surpris des valeurs que je trouve dans cet article.
Il y a plein de personnes plus compétentes que moi qui devrais pouvoir réajuster ca.
Neanmoins:
1-Comment peut on mettre un 32 et un 36 dans le même sac ? 42/44 et 48/52, je veut bien….
2-Je ne vois pas d’infos sur la différence entre les deux tissus (f111 et zéro porosité). Le f111 as une durée de vie plus faible, mais est plus stable (parce que poreux) que le zéro poro. (On peut prendre un peu plus gros)
Le zéro poro dure plus longtemps, mais une fenêtre en haut de l’apex est recommandé pour compenser son absence de porosité (On peut prendre un peu plus petit).
Les deux n’ont absolument pas la même durée de vie et on ne peut donc pas dire « 200 sauts a changer »
3-L’auteur mentionne : « De 450m à + Dans ce cas utiliser le 42 pouce en OP3 ou 36 en F111 (petite résille ou non) »
42 pouces a 450 mètres et +
?? c’est pas un peu gros ?
D’autant plus que ce devrait être le contraire, plus gros en f111 en raison de sa porosité et plus petit en zero p.
Article base et projection.
Cet article est extrêmement dangereux, car l’auteur lui donne une autorité des le départ (université de liège) et les mesures du tabouret ont surement été faite las bas (on aurait pu les faire chez moi j’ai aussi un tabouret) pour ensuite extrapoler sur 115 mètres en partant de mesures faite sur 50 cm : ce qui donne pour :
5 secondes et 115 mètres plus bas :Bravo vous êtes a 25 mètres du relief !!!!!
Et si tu cours tu multiplie par deux a trois soit 50 a 60 mètres, pour seulement 115 mètres perdu.
Ils sont cons ces américains pourquoi ils arrêtent pas de se prendre des fenêtres dans la gueule, ils ne savent pas compter ?
Désolé si je m’énerve, mais est ce que l’auteur de l’article se rend compte de comment il met la vie de débutant (ou autre) en danger avec ses chiffres absurdes, surement pas calculé par l’université de liège.
Regardez un peu des vidéos, et trouvez moi un gars qui en statique est a 25 mètres de la paroi après 115 mètres vertical (départ en statique). Mon estimation est de 6 a 7 mètres, mais faites vos tests et calcul ou mieux faite des videos!
Article :Mort d’un base jumper
Bravo Eric (On s’est croise dans les Dolo)
Dans mon cas le base jumpeur, n’est pas même pas mort, ayant avant même mon premier saut décidé de ne faire que de la falaise et jamais change d’idee depuis. Chacun est libre, et je n’ai rien contre les base jumpeurs, mais que l’on ne vienne pas me dire que l’activité que je pratique (puisque que j’ai le même matos) consiste a sauter d’un pont, d’un immeuble, antenne, ect.
Concernant mes critiques précédentes, si je me plante envoyer la sauce, j’essaie juste de contribuer avec mon petit cerveau.
Bon sauts a tous
Christophe
